Skärmavbild från etc.se

SKMA Nyhetsbrev oktober 2025

Den 25/9 uppmärksammade Dagens ETC att den sverigedemokratiske EU-parlamentarikern Dick Erixon skrivit under en motion från det högerextrema belgiska partiet Vlaams Belang om att bland annat undersöka huruvida den amerikansk-judiske finansmannen och filantropen George Soros finansierar den radikala vänsterrörelsen Antifa. I en intervju med tidningen antydde Erixon att Soros skulle bekosta och stötta vänsterextrema våldsdåd och menade att det finns ”misstankar” om att han skulle vara ”inblandad” i Antifa och att det därför är ”värt att undersöka”.

Erixons utspel ansluter till de i högernationalistiska och högerextrema miljöer vanligt förekommande antisemitiskt färgade konspirationsteorierna som framställer Soros som en mytisk, ondskefull omnipotent kraft som verkar i det fördolda och ligger bakom globala skeenden. De sprids bland annat av just Vlaams Belang i Belgien, Victor Orbán i Ungern och Donald Trump och Maga-rörelsen i USA.

Så sent som veckan innan Vlaams Belangs motion och Erixons uttalande antydde Trump i en intervju med Fox News att Soros ligger bakom Antifa och sa att ”vi kommer ta reda på” om så är fallet. Det är långt ifrån första gången Trump sprider eller underblåser dylika konspirationsteorier om Soros. I slutet av augusti, på plattformen Truth Social, anklagade han exempelvis Soros för att ligga bakom våldsamma protester i amerikanska städer, och Trump har tidigare givit näring åt myter om att Soros skulle ligga bakom flyktingströmmar till USA.

SOM MAURICE SAMUELS, chef för The Yale Program for the Study of Antisemitism vid Yale University, påpekat fungerar George Soros för den radikala högern ”som en behändig symbol för den ’allsmäktige juden’ som kontrollerar finansmarknader, politik och medier. Denna gestalt har varit en standardingrediens i antisemitiska diskurser sedan ’Sions vises protokoll’”.

Att påtala att så kallade Soroskonspirationer i regel ansluter till antisemitiska tankefigurer avfärdas ofta av ytterkantshögern med påståendet att ”kritik mot Soros är inte per definition antisemitiskt”. Argumentet är en halmgubbe. Ingen påstår att kritik mot Soros per automatik skulle vara antisemitiskt, och att rikta kritik mot hans faktiska uppfattningar och agerande behöver av uppenbara skäl inte ha något med antisemitism att göra.

Men som Emily Tamkin, författare till boken The Influence of Soros (2020), nyligen påpekade i The Forward (27/8) med hänvisning till Trumps anklagelser om att Soros skulle ligga bakom våldsamma protester i amerikanska städer: ”Trumps inlägg beskriver inte Soros faktiska handlingar, utan presenterar snarare en feberdröm där en judisk person är tillräckligt mäktig och hatisk för att slita isär nationen, vilket tydligt placerar oss i antisemitismens domän.”

DICK ERIXON ÄR inte heller den första höga företrädaren för Sverigedemokraterna som underblåser antisemitiskt anstrukna konspirationsteorier om George Soros. Ett annat exempel är Björn Söder, som 2019 vid ett möte i utrikesutskottet med Victor Orbáns talesperson Zoltán Kovács gav stöd till konspirationsteorin om att Soros ”drar i trådarna” och styr och manipulerar politiken på EU-nivå: ”Vad beträffar George Soros så anser jag att han är en av de farligaste män [sic] för tillfället. Den påverkan han har på politiska grupperingar och partier i Europa är skrämmande. … De senaste diskussionerna inom EPP-gruppen visade klart och tydligt att han är den som drar i trådarna.”

När Söder kritiserades av idéhistorikern Henrik Bachner (Expo 3/4–19) för att legitimera antisemitiska föreställningar avfärdades kritiken av SD-ledaren Jimmie Åkesson med orden: ”Jag tycker att det är en ganska ointressant debatt” (Expressen 4/4–19). I en skriftlig kommentar till Dagens Nyheter den 26/9–25 avfärdade Dick Erixon på liknande sätt kritiken från SKMA mot de antisemitiskt färgade konspirationsteorier han givit stöd till med att SKMA ”gör sig löjlig”.

Sverigedemokraterna har länge försökt framställa sig som ett ”anti-antisemitiskt” parti med nolltolerans mot judehat. Dick Erixons utspel om George Soros är ännu ett i raden av exempel på att det helt saknar trovärdighet.

SKMA

En kortare version av texten publicerades först som ett inlägg på SKMA:s blogg den 25/9–25.