I helgen talade Miljöpartiets språkrör Daniel Helldén på en propalestinsk manifestation vid Odenplan i Stockholm. En av initiativtagarna till demonstrationen var enligt Dagens Nyheter Sami Suliman, från Palestinska arbetsgruppen i Stockholm.

Suliman har tidigare uppmärksammats för ett antisemitiskt tal vid en liknande demonstration i april. I det talet pekade han ut vad han kallade ”de tre Aron” – Judiska centralrådets ordförande Aron Verständig, Vänsterpartiets tidigare partisekreterare Aron Etzler och poddaren Aron Flam. Suliman sade:

“Aron är så mäktig! Aron 1, Aron 2 och Aron 3: bli inte förvånade om det finns tre–fyra Aron till. De är supersionister med ett kraftigt spindelnät i allt och allting: media, politik, skola, fackföreningar, de är överallt, de lyssnar, de hör och sprider falska nyheter.”

Han beskrev Aron Verständig som “livsfarlig” och hävdade att han har sådan makt att han “kan tysta en statsminister” och “göra vad han vill i vårt land”. Talet avslutades med uppmaningen: “Kom ihåg hans namn.”

Denna retorik bygger på en föreställning om ett dolt, samordnat nätverk av “supersionistiska” aktörer som kontrollerar samhället. Det är ett tydligt exempel på konspirationstänkande med klassiska antisemitiska drag. Att personer med så olika bakgrund och roll som Verständig, Etzler och Flam grupperas tillsammans i ett ”kraftigt spindelnät” visar hur den här typen av antisemitisk ”maktkritik” bygger på namn, associationer och påståenden om kollektiv makt – inte den faktiska verkligheten. Den tyska nationalsocialismen byggde en hel världsåskådning på liknande grund.

I Brås rapport ”Antisemitiska hatbrott”, publicerad den 5 juni i år, beskrivs hur företrädare för judiska organisationer och församlingar i Sverige återkommande utsätts för hat och hot – en utveckling som förvärrats markant efter den 7 oktober 2023. En särskilt utsatt måltavla är just Judiska centralrådets ordförande. I fjol avslöjade dessutom Ekot att den iranska regimen misstänks ha planerat att mörda Aron Verständig och andra svenska judar.

Det finns många sammanhang där Daniel Helldén kan uttrycka sitt engagemang för palestiniernas lidande och sin kritik mot Israels agerande i Gaza. Att en ledare för ett riksdagsparti emellertid väljer att medverka i en manifestation där en av huvudarrangörerna spridit antijudiska konspirationsteorier är därför allvarligt och oroande. Det riskerar – oavsett intention – att ge legitimitet åt antisemitism i en tid då hatet mot judar åter växer i det svenska samhället.

Förhoppningsvis inser Daniel Helldén att Sulimans uttalanden rör sig om klassisk antisemitism. Frågan inställer sig: Skulle Helldén ha valt att tala på en manifestation om arrangören till exempel hade uttryckt sig grovt afrofobiskt eller islamofobiskt?

SKMA