I mars 2021 var SKMA en av dem som kritiserade Sverigedemokraternas partisekreterare Richard Jomshof efter att han kallat islam för ”en avskyvärd ideologi och religion” i SVT:s debattprogram Sverige möts. Jomshofs uttalande tweetades uppskattande och snabbt vidare av partikamrater som Björn Söder, och spreds dessutom via Sverigedemokraternas officiella Twitterkonto.
Som SKMA påpekade då var det ingen slump att Jomshof talade om islam som en ”ideologi” – i Sverigedemokraternas värld är islam inte en religion som andra, som kan tolkas på olika sätt och som har olika inriktningar och förgreningar. I stället reducerar man en troslära med knappt 2 miljarder anhängare världen över till dess mest radikala former, och gör sitt bästa för att direkt eller indirekt utmåla alla muslimer som hotfulla extremister. Och på Jomshofs Facebooksida dagen efter framträdandet i SVT lät det följaktligen som det brukar: Jomshof hade såklart ”vantolkats” av sina kritiker, med sina svepande uttalanden om islam hade han endast velat kritisera ”islamismen”.
För några dagar sedan var det dags igen. Bakgrunden var SVT:s Uppdrag gransknings avslöjande om att imamer vid olika shiamuslimska församlingar i Sverige (ofta mot betalning) erbjuder hjälp att förrätta tillfälliga ”njutningsäktenskap”, dvs. att de viger kvinnor som köps av män som vill ha tillfälligt sex. Efter avslöjandet har Islamiska Shiasamfunden i Sverige tagit avstånd från det inträffade och sagt att man ska frysa medlemskapet för flera av sina församlingar.
Skärmavbild från Twitter.
Jomshof, som tidigare bland annat försäkrat att han (i nuläget) inte ser svenska judar som samma ”problem” som svenska muslimer eftersom den judiska gruppen är så liten (intervju i Expressen, 8 april 2015), tog sin vana trogen tillfället i akt att generaliserande utmåla islam och alla muslimer som ett hot. I en tweet den 11 maj menade Jomshof att islam är en ”avart till religion” som inte har något i Sverige att göra.
Här finns anledning att upprepa det SKMA skrev 2021:
De som på senare tid menat att Sverigedemokraterna ”förändrats” till det bättre har fel. Jomshof uttalande är inte ett undantag eller ett exempel på ”olyckligt språkbruk” – så här låter det regelbundet från företrädare för partiet. Om något har retoriken radikaliserats på senare tid i takt med att partiet delvis släppts in i den politiska värmen. De ständiga och alltmer oblygt rasistiska utfallen speglar den oförändrade kärnan i det sverigedemokratiska projektet. Sverigedemokraternas politik representerar ett hot mot såväl den liberala demokratin som vårt lands minoriteter – i synnerhet, men inte endast, svenska muslimer.
SKMA